"L’histoire comme arme de guerre"

source de la photo: https://cdn2.picryl.com/photo/2022/03/11/graffiti-stop-war-ukraine-russia-mauerpark-berlin-c30c6c-1024.jpg

UN article très intéressant publié à l'origine par le Monde Diplo, repris par Le Courrier: Benoît Bréville, “L’histoire comme arme de guerre”.

L'auteur rappelle fort à propos que le comparatisme et les analogies historiques sont souvent de dangereuses approches, avec notamment le peu de ressemblance entre la politique d'apaisement à Munich et celle menée actuellement contre l'agression russe en Ukraine. Et non, Poutine n'est pas Hitler (même si tous deux ont la même coupe et une petite moustache)*.

Comme quoi, il vaut toujours mieux réfléchir avant de balancer des analogies mal à propos.

“«les dirigeants politiques sont de piètres historiens, écrit-il(citation de Yuen Foong Khong). Leur répertoire de parallèles historiques est restreint, si bien qu’ils choisissent et appliquent les mauvaises analogies» […] en matière de comparaison historique, les dissemblances sont fréquemment passées sous silence. Or «la perception des différences est peut-être l’objet le plus important – encore que trop souvent le moins recherché – de la méthode comparative, écrivait Marc Bloch.”

* Un vieux gag qui m'a toujours bien fait marrer:

- Quelle est la différence entre Kennedy et Khroutchev?

- Aucune. Tous deux ont une chevelure abondante, sauf Khroutchev, qui est chauve.